《超人：紅色之子》是一部由Wendee Lee執導，大衛·洛奇 / 吉姆·麥司奇門主演的一部動畫類型的電影，特精心從網絡上整理的一些觀眾的觀后感，希望對大家能有幫助。

　　《超人：紅色之子》精選點評：

　　●這部6的一批 腦洞大開 第一部漫畫形態

　　●方生方死。

　　●紅超失敗的原因很大程度上在于這樣一個完美而強大的領袖下gczy的理想的人人平等就永遠無法實現。這個宇宙下盧瑟也很有意思，雖然鼓吹自己自由主義，本質上也是一個communist。

　　●一個悲觀的共產主義者

　　●版本：62分鐘動態漫畫 七分 不知道是版本的原因還是什么，信息量太大，全部是靠臺詞交代，完全看漫畫的感覺，非常累。 劇情線基本交代清楚，但關鍵節點不夠好，比如幾位正聯成員的人物走向。最后的結局很有意思，時間旅行，盧瑟是超人的祖先。 主題表達竟然沒有新意，還是超人集權，有點失望。

　　●2020年紀念被改成sb

　　●他太完美了，以至于會殺死人類的創造力

　　●社會主義超人，秩序的化身。

　　●以為這漫畫是黑蘇聯的？哪有那么膚淺，它關注的是人類這個終極矛盾體，討論了兩種道路的永恒之爭，超人與盧瑟代表了這兩種方向，要么是安定富足的1984，要么是自由多姿的美麗新世界，但他們只是一體兩面，互相成就對方而已。與這樣深刻的思辨相比，漫威的故事就是小孩過家家，在DC作品里也是前所未有的高度。說白了就牛逼、好看。人類的命運是個死循環，就像那個神結尾，變成了無盡的輪回。 故事有一層悲劇感，所有角色都不能幸免。兩位主角互為反派，不是簡單的正邪對抗。蝙蝠俠成了V字仇殺隊，他存在的意義和《黑暗騎士歸來》里是一樣的。對決靠智斗，故事靠連續的伏筆，偶爾穿插著令人唏噓的宿命感，神作。 嚴格說這個不是動畫，而是動態漫畫，但漫畫沒有條目。好消息是動畫版預計在2020年問世，導演是執導過《蝙蝠俠：元年》的劉山姆。

　　●大舌頭超人取代斯大林帶領下的全球共產主義，不容易啊，這部劇里盧瑟的智商終于上線了…

　　《超人：紅色之子》觀后感(一)：悲觀的人類發展論，最大的諷刺

　　原作漫畫和動畫都看過。

　　看似好像是美帝對共產主義的諷刺。然而最后的結局卻告訴讀者：這部作品是對人類最大的諷刺。

　　實際上，無論實行哪種主義，人類永遠無法克服自身局限。無論是集權或是放權，都無法改變人類固有的缺陷。

　　超人是未來人類送到過去以改善人類生活的。然而卻被人類趕下臺，最終人類自取滅亡。

　　想想超人那句話，看來人類沒有我的領導也能過得很好，真是諷刺啊。

　　《超人：紅色之子》觀后感(二)：“你為什么不把整個世界裝進瓶子里呢？”

　　本片涉及劇透。

　　本片只代表我個人的看法，如有不同意見歡迎指正。

　　需要著重說一句，在寫這篇影評之前，我還沒有看過《紅色之子》的動畫電影版。

　　本片的精髓就在于標題的這句話，也是盧瑟的終極秘密武器。

　　---------這句話究竟是什么意思呢？為何超人看到這句話后就放棄了進攻美國？

　　盧瑟用這句話諷刺超人，你統治了全世界，但你也是一個獨裁者！你想要追求的無私大愛的共產主義世界，從本質上就是錯的！因為這個理想國不是民心所向，只是超人的私心。用個人的私心企圖實現全人類的無私，這和獨裁者有什么本質區別？

　　短短的一句話，就戳中了超人的命門。

　　可能有些人會不太理解。有人會拿超人原話來反駁，超人說他統治下的60億人幾乎沒有人抱怨過，即使是私下里。為什么理想國不是民心所向呢？（41分14秒）

　　因為人性。

　　超人大愛無疆，大部分國民滿足而順從，但仍有少部分人自由戰士為了實現自由而反革命。超人給人類理想國但他們為活在地獄的權力而斗爭。（40分24秒）

　　超人終于明白，他再怎樣付出，也融入不到人類中去。他為了全人類的福祉而全身心的投入，終究提升不了人類的覺悟，最后換來的只能是與人類的對立。人類終究是由個體“小我”組成的，永遠成為不了整體“大我”。

　　最終盧瑟統治了地球，他治下的世界是一個完美的民主國家，也就是資本主義體制。科技出現了巨大跨越，人民生活水平有了很大提高，政治體制也有了深刻變化。然而人性不變。

　　超人做錯了嗎？

　　先暫且不回答。

　　片尾，幼年的超人被他父親從未來送回到了過去，他父親的期望就是希望超人改變過去的世界，改變自私冷漠的人性。在這里我要申明我的觀點，這不是無限循環故事。

　　在這里，需要討論一下人性。不管時代如何發展，人性不會變。古人云：食色，性也。人性的原罪源于人的本性。基于人兩大本性所形成欲望--食欲和性欲--所衍生出的七宗罪，即所謂的人性劣根性。

　　從人（此處所指的人以社會屬性的人性來討論，不討論人性的自然屬性）的層面來說，只要有意識，就會有對立；從社會層面來說，只要有階級，就會有階級矛盾。

　　所謂的理想國能達到超人想要追求的理想嗎？不能！

　　物質有可能理想化，但思想永遠沒辦法統一，意識永遠沒辦法消除對立。一個物質理想化的世界不是超人所追求的，但他追求的精神層面人類世界永遠也沒辦法實現。

　　悲哀嗎？確實如此。

　　所以超人做錯了嗎？

　　《超人：紅色之子》觀后感(三)：紅色之子:當超人降落在蘇維埃的平行宇宙故事

　　在這部漫畫里，超人總書記的蘇維埃，遠遠比現實中的蘇維埃要強盛無數倍，也完美無數倍。

　　超人是鐵面無私的，他不會貪污腐敗，不會任人唯親，不會縱容惡勢力滋長。在意外的危險發生時，他還會動用他的超能力去親赴第一線搶險救災。蘇聯根本不需要民主選舉，民主立法，超人的政策=完美的政策，超人的法律=完美的法律，即使是民主投票，也只會讓所有人都支持超人，因此就完全沒有必要費這個事。在超人的努力協調下，這個原本只能是理想國（不是指批判意義的烏托邦，而是指柏拉圖的哲人國）的社會，卻在超人的努力下成為了現實。

　　就這樣，一個完美的社會和一個完美的超人，完美地統一了起來，和不完美的資本主義以及這個國家不完美的領導人形成了鮮明對比。

　　但是作者一開始就埋下了伏筆，即斯大林格勒被邪惡科學家，美國總統盧瑟縮小了，變成盤子那么大。超人在處理政務的閑余時間里，還要照顧這個縮小版的斯大林格勒，清除在這個城市里滋長的細菌，就好象耐心地呵護一個寵物一般。

　　最后超人對美國進行自衛反擊的時候，美國總統盧瑟集結的一切超能力組織在超人面前如同螻蟻一半被擊敗，但是他最后的武器卻是一張只有一行字的紙條。

　　“你為什么不把世界裝進瓶子里呢？”

　　看到這里，我們就應當明白了。

　　在超人面前，任何凡間勢力都是形同虛設。不論是超能力組織，還是美軍，在超人面前都是分分鐘能夠消滅的存在。如果超人僅僅是一個征服欲望很強的人，那么他根本不需要去跟美國搞這種和平競賽，他可以直接去美國發表演說，參加總統競選，或者率領大軍踏平白宮，或者……

　　但他沒有這么做。超人是超越人類的。他不屑用人類這些虛偽，或者殘忍的手段來做這些事。他是個完美主義者。他要用和平競賽來拖垮美國，他要美國人連同他們的領袖一起拜服在自己的完美體制之下。他不是在建設社會主義，也不是在邁向共產主義，更不是在征服資本主義，他所做的，僅僅是在雕琢這個只屬于他一個人的完美。

　　然而這個完美上有一個瑕疵。

　　這個瑕疵就是——這個“完美”的制度還有一點不完美，那就是：它純粹依賴超人的超能力而存在，沒有超人這樣一個完美的人來維系的話，這個體制將立即分崩離析。這不是什么人類的完美社會，而僅僅是超人手中的一個小玩具，一個小寵物——正如那個被裝進“瓶子”里的斯大林格勒。

　　超人輸了。他的完美被顛覆了。要想完成他的完美，就要把完美當中的瑕疵，也就是完美的超人自己從中剔除。而剔除了這個完美的超人，這個“完美”的社會也不能繼續存在。所以超人不僅輸了，而且輸得一敗涂地，他從一開始就是注定要輸的。人不是超人，人不是完美的生物，因此人類的社會注定不完美，人類的歷史必然是不斷有舊的矛盾被解決，新的矛盾再出現，社會在矛盾斗爭之中螺旋上升的。人為的追求一種“完美”的終極社會不僅不可能，并且在一開始就是錯的。

　　人性有理性，也有感性，但是理性和感性在人身上是對立統一的存在，找一個絕對理性的人來統治社會，避免人的不完美，本身就是一種妄想。理性和感性兩者都是人性缺一不可的存在，只有理性沒有感性的統治，必然是沒有人性的統治。

　　《超人：紅色之子》觀后感(四)：超人的本性 身份的撕裂 裝在瓶子里的世界 永恒的悲劇

　　注意是動態漫畫版不是動畫電影，別看錯了哈哈哈

　　*小三千字隨意的想到哪兒寫到哪兒，結構0嚴謹，流水賬式粗糙分析，請海涵*

　　這部電影的意義在于，不是在講“黑化”超人，“黑化”蝙蝠俠，在這部里沒有人天生邪惡（比如犯罪辛迪加），也沒有人開啟易于大家理解的一看就是錯誤的暴政（比如不義超），這個故事講述得讓我相信，如果他們在那樣的時間與空間出現，這樣的結局似乎有一種必然性。 首先簡單分析一小下蝙蝠俠，把他和主世界的蝙蝠俠對比是很愚蠢的。兩人的起源都不同，之后的人格也完全不可能相同。布魯斯的父母是被罪犯殺死的，所以布魯斯的一生是反抗犯罪，維護正義而非復仇。紅色蝙蝠的父母是因為反超人被政府官僚殺死的，所以紅蝙蝠注定成為反抗超人，反抗政府的無政府主義者。他和正義無關，不能用邪惡或正義簡單歸納。片中對蝙蝠俠描寫并不多，不過我不喜歡他，不喜歡他陰險的聯合敵人去打到敵人。超人“死后”成為蘇聯總統并和盧瑟迅速簽訂歸屬協議的人應該不是他（因為他已經在和超人一戰里自殺了），但是這種行為不讓我覺得蝙蝠俠在這部漫畫里是一個好詞。 現在認真分析一下超人，由于冷戰的背景，他不是那個陽光的微笑著的小鎮男孩，不過我認為他的本質并沒有變，只是時間和空間的環境迫使他慢慢脫離了主世界超人的軌跡。

　　1冷戰的嚴峻背景下，被看做蘇聯武器的紅色之子拯救了敵對美國的城市，同時消解了戰爭。一開始的超人，作為一個個體的純粹善良，這點沒人懷疑。 不過 主世界的超人會當總統嗎？絕對不會，這就是為什么紅色之子一開始也不當，直到街頭饑荒的人群改變了他的想法，當總統可能是超人與主世界超人人格開始明顯區分的分叉口。

　　2作為一國之主的超人，已經不能作為個體，只考慮拯救工廠爆炸，貓咪上樹的問題了。他肩負的責任是保證一個動蕩年代的國家之下的人們的生活。顯而易見的是超人會改變，比如戴安娜犧牲自己的健康為超人脫困之后，超人仍在執念的是叛徒的名字這一點。身為超人個體，他應該關心戴安娜，身為國家管理者，他應該關心叛徒可能的政變。漫畫中用超人的視角提到，國內的人們滿意而順從，私下都少有人抱怨。這是什么意思呢？DC版1984？還是作為有超級智慧的超人真的管理好了國家呢？ 我傾向于第二種，超人用自己的超級能力（短暫的）達到了一種很好的平衡。 ps 進行大腦手術改造罪犯成為勞動者這個細節，真的是非常蘇聯式的寫法。美國—坐監獄，蘇聯—大腦改造很容易搭上關系。那么此處是一種名詞的聯想，還是在表示超人的治理有反人性的元素，并不理想呢？我覺得5：5吧 鑒于超人對紅色蝙蝠破壞超人紀念館顯得并不在意，漫畫中也沒有出現任何黨同伐異的場景（應該吧？）

　　3 不過超并沒有化身沒有感情的機器，在機器人對盧瑟挑起的戰爭的解說“美國已經準備挑起戰爭，如果先發制人，在別國開戰將會把傷亡人口降到最低，每遲三十分鐘決定，傷亡人口都會翻倍”中，紅色之子超表示不想入侵別國，正如之前地球所有國家的都消除了貧困過得風生水起的時候只有美國一片亂糟糟還有人挨餓時，他也沒有像正義領主一樣理所當然的入侵(解放)別國。在盧瑟挑起戰爭的時候，紅色之子面臨的是程序正義（不能入侵別國，即使知道別國已經挑起了戰爭），和人民傷亡之間的選擇。 為了自己不入侵別國的正義，選擇讓更多人死去，這當然不是紅色之子的決定，面對來殺他的盧瑟他也沒有反殺。我不想說紅色之子的道德沒有瑕疵，除了戴安娜和大腦手術那塊，我暫時還沒回憶起更多相關素材去論證紅色之子的道德分數是幾分。（如果主世界超人是10分，不義超是2分，我現在應該會給紅色之子打8分） 4最后之前，我相信盧瑟14分鐘能說服紅色之子自殺了 盧瑟的紙條：“你怎么不把世界裝在瓶子里呢”這句話值得好好分析 我粗糙的想了一下 ， 第一，這提醒了超人的身份，他是外星人，他的能力遠遠超過人類。 “裝在瓶子里的世界”是一個絕妙的比喻，一個城市被裝在了瓶子里，而實際上整個世界都在超人的瓶子里，非常毛骨悚然的被保護著，也可能被摔碎。這種對弱小的干預，即使在弱小自身表示滿意的情況下，是自大傲慢粗魯，還是合理的幫助？很難下一個清楚明確的定義，不過超人被打動了，這樣的解釋和超人說的“我對于弱小的干預....起碼人類是在重蹈自己的覆轍（而不是被外星人干預）”是接的上的 第二 ，最明顯的是“把..裝在瓶子里提醒著超人生命中的一個污點，他沒能還原真的被盧瑟裝在瓶子里的一個城市（我居然忘了具體的城市名） ，作為一個超能的外星人，也有無法拯救的人類，也有失敗的時候。既然不能做到完美的干預，是不是更應該徹底放棄干預呢。

　　是的，所以超人順便在隨之而來的大危機中心甘情愿的為了保護地球舍身擋炮口了

　　保護者和不完美的干預者之間產生了身份的撕裂，超人的超級能力和絕對失敗之間產生了能力的撕裂

　　超人在黑洞爆炸前說“盧瑟，(棋)下得好” 確實是一招好棋，盧瑟戰勝了超人建立了自己的政權甚至自己的文明，超人接著在公眾眼中光榮犧牲的“死亡”得以合理脫手對地球的控制。 當然啦，超人并沒死，以觀察者的角度喬莊打扮重回人群，這次他放棄了任何干預。

　　結尾的套娃我同意很抓人眼球，而且有回味。代表著人類（或者說進化中的“人類”）永恒的悲劇：卡爾還是降落在冷戰時期的蘇聯，歷史注定不會改變，超人注定不會把整個世界統一 這是好？還是壞？ 不過我更希望卡爾能降落在不同的時間，不同的空間。冷戰結束很久以后，美國某鄉村，卡爾降落了，開啟了主世界的故事，預示著改變了這有些殘忍的一切。這樣的結局會讓我更會心一笑。

　　總結：DC漫畫中非常非常棒的一部，屬于看完可以促進思考，值得寫篇觀后感的藝術品。按正經書籍，而不是DC漫畫/動畫電影的評分標準都可以打五星。本作討論超人，討論肩負一國之主責任的選擇，討論高等生物對弱小生物善意而智慧的干預會達成何種結果。當然結局也很有趣，但是別忘記被稱為佳作也是因為以上列到的討論而絕不僅僅是結局。